67万元执行款，西城法院赵建民法官一直没有放弃。16年，他终于兑现了对当事人的承诺——帮申请人王某拿到了欠款及补偿共80万元。

　　时间回到2002年的初夏，赵建民记忆犹新，那一天，北京下着小雨，自己刚回到办公室，电话声就急促地响了起来，是王某从山西打来的长途电话。

　　电话里，王某焦急又无助地诉说着自己的遭遇：东拼西凑，向北京德利餐饮公司缴纳了加盟费后，王某在山西长治注册了德利餐饮店，但是北京德利公司没有按合同约定履行义务，致使合同解除，当地法院判决北京德利公司赔偿王某67万元。该执行案件转到了西城法院。

　　“赵法官，您一定得帮帮我，这么多钱……”

　　“不要着急，平复一下情绪。”赵建民安慰道，“你能提供一下那家公司的具体地址吗？我现在就过去。”

　　2002年，执行办案系统没有现在这么先进，查人找物全靠人力。得到北京德利公司地址后，赵建民和书记员蹬着自行车赶到现场，但一个月前，这家公司便人去楼空。赵建民又急忙到工商局调取了股东信息，工商登记上显示股东居住地在湖北——这意味着，在当年有执行结果十分渺茫。

　　听到这个消息，电话那边传来了王某低沉的哭泣声。

　　“你放心，我一定帮你把钱要回来。”赵建民自己都没想到，当时对王某说的这句话，用了自己16年的时间去实现。

　　无论寒冬腊月，还是春暖花开，每次外出，路过被执行人公司所在地，赵建民都会过去看一眼，希望能发现一点线索。到银行或工商局办理其他执行案件时，也都不忘顺带问一句被执行公司的状况。

　　十几年间，赵建民从未间断和王某的联系，把自己查到的情况告诉王某，这令本来已经放弃的王某也坚持着，自行寻找北京德利公司的线索。

　　去年年底，王某打听到北京德利公司的法定代表人何某现在朝阳区居住，但具体地址不清楚。赵建民在今年5月，终于核实清楚了具体地址，找到了何某。

　　听赵建民说明来意，何某深感敬佩。“16年，您还在执行这个案子，我佩服您，我也一定会跟申请人积极协商解决这件事。”

　　赵建民把双方当事人约到法院进行协商，最终达成和解协议：何某一次性补偿王某80万元。6月7日，何某把80万元执行案款交至法院。

　　历经16载的案件，至此，画上了圆满的句号。本报记者 高健 通讯员 李子耀