法官和原告代理人坐在房山法院的法庭上，丈夫樊先生在毛里求斯的家中，妻子贾女士则在意大利的寓所里。昨天下午，房山法院家事审判庭通过双远程视频技术，审理了一件跨越三个国家的离婚案件。

　　婚后分居 丈夫频频提出离婚

　　提出离婚诉讼的是丈夫樊先生，他起诉称，自己与被告贾女士经人介绍相识，于2014年1月8日登记结婚，婚后未生育。2014年7月，樊先生出国前往毛里求斯工作，二人处于实际分居状态。由于妻子贾女士于2017年也被公派出国，双方长期在不同的国家工作，距离让二人逐渐产生了矛盾，双方感情破裂。为此，樊先生曾于2017年年初，将妻子诉至房山法院要求离婚，但2017年4月底，法院驳回了其诉讼请求。

　　第一次起诉未能离婚的樊先生不死心，于今年1月再次将妻子诉至法院要求离婚。

　　考虑时差 确定下午三点开庭

　　记者了解到，妻子贾女士曾是一名高中教师，2017年通过考试后，被外派到意大利教中文，现在意大利博洛尼亚。

　　此前，法官为了方便这对夫妻进行诉讼，提前将相关文件和材料通过微信向双方进行了送达，双方也在法官的主持下进行了简单的沟通。为了方便二人参加远程开庭，法官特意将开庭时间定在了北京时间下午3点。这个时间是意大利的早上8点，是毛里求斯的上午10点。

　　下午3点整，贾女士准时出现在了法院的大屏幕里，法官也通过视频核实了其身份。而身在毛里求斯的樊先生则由于网络连接问题，一直没能上线。经过其代理人的电话沟通，北京时间下午3点15分，樊先生成功上线，庭审正式开始（如图）。

　　互不相让 夫妻分财僵持不下

　　与上次开庭不同，这次贾女士一上来就痛快地答应了离婚。“去年开庭时我正在复习考试准备出国，所以不想因为离婚的事情浪费时间，现在我同意离婚。”但贾女士提出，自己还有很多私人物品暂存在了夫妻二人的房屋内，希望法官能推迟到今年7月份再判决解除二人的婚姻关系，以便她能趁着回国休假的机会将私人物品搬走。

　　对于妻子的这个要求，樊先生提出了不同意见。“她的东西可以继续存在那里，她随时可以回去拿，但我不同意7月份才离婚，毕竟这中间还相隔这么长时间，我怕中间再出现其他变故。”

　　随后夫妇二人又在房产分割方面产生了分歧。

　　记者了解到，樊先生在婚前购买了一套100多平方米的房屋，现在贾女士主张分割夫妻关系存续期间内房屋升值部分，虽然双方提出的折算方案只差6000元，但都不同意让步，案件也僵持在此。不过夫妇二人也都同意庭后由法官继续为双方主持调解。

　　远程开庭 节约成本提高效率

　　庭审结束后，记者采访了本案的主审法官冯永良。他告诉记者，我国《民事诉讼法》相关的司法解释规定了，“当事人双方可就开庭方式向法院提出申请，由法院决定是否准许。经当事人双方同意，可以采用视听传输技术等方式开庭”。

　　“今天这个案子就特别适合通过视听传输技术进行远程开庭审理”，冯永良说，由于这是涉及身份关系的案件，首先原告必须要亲自到庭，其次如果原告无法提供被告在国外的具体地址，还需要通过外交途径送达，外交途径送达不成，还要通过公告送达，“如果不是通过远程开庭的方式，这套流程走下来，少则6个月，多则一年才能开庭。”冯永良说，“但这起案件从1月份受理到开庭只用了两个月，在为当事人节约了诉讼成本的同时，也大大提高了诉讼效率。”

　　北京晨报记者 何欣 文并摄

(原标题：法院视频审理异国夫妻离婚案)